Subjects

Collections

Authors

Authors index

Catalog

Send a friend

Maniobras estratégicas en el discurso argumentativo

Frans H. van Eemeren

Affiliation: Universidad de Amsterdam (Amsterdam, Holanda)

Biography: Frans H. van Eemeren es profesor emérito de comunicación, teoría de la argumentación y retórica y ex Decano de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Ámsterdam. Ha enseñado en un gran número de universidades en Europa, Estados Unidos y Asia. Van Eemeren fundó y desarrolló junto con su colega Rob Grootendorst la teoría pragma-dialéctica de la argumentación. Entre sus monografías se encuentran Speech Acts in Argumentative Discussions (1984), Argumentation, Communication, and Fallacies (1992), Reconstructing Argumentative Discourse (1993), Fundamentals of Argumentation Theory (1996), A Systematic Theory of Argumentation (2004), Argumentative Indicators in Discourse (2007), Fallacies and Judgments of Reasonableness (2009), y Strategic Maneuvering in Argumentative Discourse (2010). Varios de estos libros han sido traducidos al chino, francés, italiano, ruso, español y otras lenguas. El profesor van Eemeren es Presidente de la International Society for the Study of Argumentation (ISSA), Editor en jefe de la revista interdisciplinaria Argumentation y de Journal of Argumentation in Context, y editor de dos series de libros: Argumentation Library y Argumentation in Context. Es academico distinguido por la American National Communication Association y Doctor Honoris Causa por la Universitá della Svizzera italiana en Lugano, Suiza.

Close window

Frans H. van Eemeren

About the authors

Publication year: 2012

Language: Spanish

Subjects: Philosophy and Religion

Collection: Theoria cum Praxi. Serie Studia/Monografías

Abstract:

In this work the author creates a new perspective on the study of argumentation, by linking the dialectic dimension with rhetoric. The strategic manoeuvre aims to reconcile the objective of achieving rhetorical effectiveness with the dialectical goal of maintaining reasonableness. It manifests itself simultaneously in the choice of topic from the range available, in adapting to the requirements of the audience¿s demands and in the choice of appropriate mechanisms of presentation. Taking the strategic manoeuvre into account makes a richer and more precise method for the analysis and evaluation of argumentative discourse possible. Problems that cannot be solved using the standard theory can be addressed when pragmatic-dialectical theory of argumentation incorporates tools to include the strategic design of discourse analysis and evaluation.

Table of Contents

(0.05 Mb)